California Auto-conducción abogado de accidente de coche
Abogados de accidentes de coche de conducción autónoma en The Capital Law Firm:
- MÁS DE 50 AÑOS DE EXPERIENCIA COMBINADA
- RESULTADOS BASADOS EN LA INTEGRIDAD
- LÍDERES EN COMPENSACIÓN
CUANDO LUCHAMOS POR TI,
ES PERSONAL.
El sueño de un vehículo totalmente autónomo ha dejado de ser ciencia ficción en California, donde los robotaxis y los vehículos semiautónomos son ya una realidad cotidiana. Sin embargo, para quienes se ven implicados en una colisión con un coche de conducción autónoma, esta innovación plantea un complejo reto jurídico. A diferencia de un accidente de tráfico tradicional, un incidente con un coche autoconducido es una batalla por las pruebas digitales y la responsabilidad de las empresas. Navegar por esta nueva frontera legal requiere una comprensión especializada que va mucho más allá de una típica demanda por lesiones personales.
El auge de los coches autónomos y los retos legales en California
El panorama legal y operativo de los vehículos autónomos (AV) en California está evolucionando rápidamente. El Departamento de Vehículos Motorizados de California (DMV) informó de un aumento de 37% en AVs registrados para pruebas de 2021 a 2023, con 1.603 AVs permitidos para su uso en pruebas. Empresas como Waymo ahora operan servicios comerciales de robotaxi en las principales áreas metropolitanas, incluidos Los Ángeles y San Francisco, convirtiendo a estos vehículos en una parte habitual del ecosistema de transporte. Este crecimiento pone de relieve la creciente probabilidad de que se produzca un accidente con un AV.
Deconstruyendo la automatización de la conducción: Los niveles de autonomía SAE
Para entender la responsabilidad, primero hay que comprender las capacidades técnicas del vehículo en el momento de la colisión. La comunidad jurídica y de ingeniería se basa en el sistema de clasificación J3016 de la Sociedad de Ingenieros de Automoción (SAE), que define seis niveles de automatización de la conducción.
Un vehículo de nivel 2, como uno con Autopilot de Tesla, ofrece una "automatización parcial de la conducción" en la que el conductor humano debe estar en el asiento del conductor, listo para tomar el control. El conductor es legalmente responsable de vigilar el entorno y suele ser el centro de una demanda por negligencia. Por el contrario, un sistema de nivel 4, como un robotaxi Waymo, ofrece una "alta automatización de la conducción", en la que el sistema automatizado se encarga de todas las funciones de conducción dentro de un dominio operativo limitado, y no se requiere intervención humana. La distinción entre estos niveles es el factor más importante para determinar quién tiene la culpa en una colisión.
La siguiente lista ofrece un desglose claro de los niveles SAE:
- Nivel 0 (Sin automatización): El conductor realiza todas las tareas de conducción. El vehículo puede proporcionar advertencias o asistencia.
- Nivel 1 (Asistencia al conductor): El vehículo dispone de un único sistema automatizado de asistencia, como la dirección o la aceleración (por ejemplo, el control de crucero adaptativo).
- Nivel 2 (Automatización parcial): El vehículo puede controlar tanto la dirección como la aceleración/desaceleración, pero un humano debe estar preparado para tomar el control en cualquier momento. Algunos ejemplos son el piloto automático de Tesla.
- Nivel 3 (Automatización condicional): El sistema puede encargarse de todas las funciones de conducción en determinadas condiciones, pero el conductor debe estar preparado para tomar el control cuando se le avise.
- Nivel 4 (alta automatización): El sistema puede realizar todas las funciones de conducción e incluso manejar una "condición de riesgo mínimo" dentro de un dominio operativo especificado. El conductor no está obligado a intervenir. Los robotaxis comerciales de Waymo son un ejemplo.
- Nivel 5 (Automatización completa): Nunca es necesaria la intervención humana. El vehículo puede conducirse por sí solo en cualquier lugar y bajo cualquier condición. Se trata de un vehículo totalmente conceptual, aún no comercial.
Por qué necesita un abogado de accidentes de auto-conducción de California
Un accidente de coche autoconducido es un reto legal complejo. Un equipo jurídico con experiencia en esta área naciente del derecho puede proporcionar un apoyo inestimable:
- Cerrar la brecha del conocimiento: El bufete comprende tanto las complejidades técnicas de los sistemas autónomos como la evolución de los precedentes jurídicos.
- Lucha por tus derechos: Un bufete de abogados puede nivelar el terreno de juego utilizando el proceso legal para citar datos privados y hacer que las empresas poderosas rindan cuentas.
- Asegure su futuro: Un abogado especializado puede construir un caso convincente para obtener una indemnización completa por todos los daños y perjuicios, incluidos los gastos médicos, la pérdida de ingresos y el dolor y el sufrimiento.
Responsabilidad civil: ¿Quién tiene la culpa en un accidente de coche autoconducido?
En un accidente de tráfico tradicional, la investigación jurídica es sencilla: ¿actuó negligentemente un conductor humano? Esta teoría de la negligencia es a menudo insuficiente para los accidentes de vehículos eléctricos, ya que la investigación se ha desplazado a la responsabilidad del producto, una poderosa teoría que responsabiliza a los fabricantes de las lesiones causadas por productos defectuosos. La legislación de California exige a los fabricantes responsabilidad financiera para cubrir los daños causados por sus vehículos eléctricos. El núcleo de una demanda de responsabilidad por productos defectuosos es la responsabilidad objetiva, que permite al demandante obtener una indemnización sin tener que demostrar que el fabricante tuvo la culpa.
Un argumento jurídico en un accidente con un AV de nivel 2 puede ser que el diseño del vehículo es defectuoso porque induce al conductor humano a una falsa sensación de seguridad, lo que hace responsable a la empresa.
En un accidente audiovisual, numerosas partes pueden compartir la responsabilidad:
- El operador humano: En el caso de los vehículos que requieren supervisión humana (niveles 2 y 3), el operador puede ser responsable si fue negligente o no intervino.
- El fabricante del vehículo: Si el accidente fue causado por un fallo de diseño, un defecto de producción o afirmaciones engañosas.
- El desarrollador de software: Si un error en el algoritmo de IA provocó el accidente.
- Terceros proveedores: Si la causa ha sido un componente defectuoso, como un sensor.
En qué se diferencia un accidente de coche autoconducido de un accidente de coche tradicional
Uno de los retos más importantes en un accidente audiovisual es la obtención de pruebas. A diferencia de una colisión tradicional, en la que las pruebas físicas son primordiales, las pruebas más importantes en un accidente audiovisual son digitales y patentadas. Los vehículos autónomos están equipados con grabadores de datos de eventos (EDR), o "cajas negras", que capturan una "instantánea" de los segundos anteriores, durante y después de una colisión. Estas pruebas digitales crean una profunda asimetría de información que desafía el sistema tradicional de responsabilidad basado en la culpa. Los datos del vehículo son propiedad y están bajo el control de la empresa demandada, lo que coloca a la víctima en una situación de enorme desventaja. Por ejemplo, en un caso de accidente mortal de gran repercusión, se acusó a un fabricante de retener datos de "instantáneas de colisión" durante años, obligando a los demandantes a presentar una demanda sólo para acceder a la información crucial.
La siguiente lista resume las principales diferencias:
- Teoría primaria de la responsabilidad: Se pasa de la negligencia humana a la responsabilidad por productos defectuosos y la negligencia.
- La prueba más importante: Cambios de pruebas físicas a datos digitales de la "caja negra" del vehículo y registros de sensores.
- Retos clave: El fabricante controla las pruebas más críticas, lo que crea una profunda asimetría informativa.
- La batalla legal: Se centra en citaciones y complejas batallas para obligar a las empresas a revelar datos protegidos por derechos de propiedad intelectual.
Cada caso es nuestra misión personal
Marco jurídico de California para los vehículos autónomos
El DMV es el organismo clave que supervisa las pruebas y el despliegue en California. El marco jurídico del Estado está definido por el Código de Vehículos de California (artículo 38750), que impone importantes responsabilidades a los fabricantes de vehículos eléctricos. Estas empresas están obligadas a:
- Equipar los vehículos con un registrador de datos que capture al menos 30 segundos de datos de los sensores previos a la colisión.
- Proporcionar al operador un modo de conectar o desconectar fácilmente el sistema autónomo.
- Mantener una prueba de responsabilidad financiera para cubrir posibles daños.
- Reporte cualquier colisión que resulte en daños a la propiedad, lesiones corporales o muerte al DMV dentro de 10 días.
A pesar de estas normas, los veredictos de los jurados pueden ser incoherentes. El caso de Molander contra Tesla Inc. en Riverside, California, pone de manifiesto esta imprevisibilidad. El jurado dio la razón a Tesla, declarando culpable al conductor y sin defecto de fabricación. Por el contrario, otros casos han dado lugar a indemnizaciones masivas. Estos precedentes contradictorios ponen de relieve que la ley no está consolidada y que el resultado depende de los hechos concretos y de la solidez de los argumentos del equipo jurídico.
Qué hacer tras un accidente de coche autoconducido
Inmediatamente después de un accidente audiovisual, los pasos que dé la víctima pueden ser decisivos.
- Paso 1: Priorizar la seguridad y la atención médica. Comprueba si hay lesiones y llama inmediatamente al 911. Las lesiones como el latigazo cervical pueden tardar días en aparecer.
- Paso 2: Documéntalo todo. Haz fotos y vídeos de la escena y de los componentes exclusivos del vehículo, como sensores y pantallas. Pueden ser pruebas cruciales más adelante.
- Paso 3: Póngase en contacto con el operador audiovisual. Como es posible que no haya ningún conductor humano, obtenga el nombre de la empresa, la identificación del vehículo y un número de siniestro, que puede encontrarse en el vehículo o en su app.
- Paso 4: Presente su informe SR-1 del DMV de California. Es obligatorio en un plazo de 10 días si el accidente ha causado lesiones o daños materiales superiores a $1.000.
Esta necesidad de recopilar pruebas técnicas específicas pone de manifiesto una vulnerabilidad fundamental para las víctimas y la clara necesidad de contar con un profesional jurídico especializado.
Lesiones comunes en los accidentes de coche autoconducido
Al igual que los accidentes de tráfico tradicionales, las colisiones con vehículos autónomos pueden provocar una amplia gama de lesiones. Las víctimas pueden tener derecho a una indemnización para cubrir gastos médicos, salarios perdidos y dolor y sufrimiento. Las lesiones más comunes incluyen:
- Lesiones cerebrales traumáticas (TBI): Causadas por la sacudida violenta del cerebro dentro del cráneo. Las LCT pueden ir desde una conmoción cerebral hasta una discapacidad de larga duración o la muerte.
- Lesiones de médula espinal y espalda: Las inmensas fuerzas de una colisión pueden causar graves daños en la columna vertebral. Las lesiones pueden ir desde un latigazo cervical hasta daños más graves en la médula espinal que pueden provocar parálisis.
- Fracturas y huesos rotos: El impacto de un choque puede causar fracturas de huesos en piernas, brazos, costillas y pelvis, que pueden requerir cirugía.
- Lesiones internas y daños en tejidos blandos: Una colisión puede provocar hemorragias internas, que requieren atención médica urgente, o lesiones de tejidos blandos, como esguinces y distensiones, que causan dolor a largo plazo.
Es vital buscar atención médica inmediata, ya que muchas lesiones pueden no presentar síntomas hasta días o incluso semanas después del incidente.
Fuente de la imagen: Scharfsinn/Shutterstock
Su aliado en la era autónoma
Un accidente de coche autoconducido es una colisión con el futuro. No navegue solo por esta nueva frontera legal. The Capital Law Firm es un aliado de confianza, especialmente equipado para luchar por sus derechos y asegurar la justicia que se merece.
Para una consulta gratuita, póngase en contacto con The Capital Law Firm al (310) 363-0403 o rellene el formulario en la página hoy.
¿Por qué elegir THE CAPITAL LAW FIRM?
leer testimonios reales de clientes
Josh gracias por ayudarme con mi accidente de coche. Su oficina realmente hizo todo lo posible para ayudarme. ¡Mi coche se pagó rápido y en la parte superior de dólares! Josh me llamó ...
Jonathan Morelos
Tuve un accidente de coche cuando mi Lyft fue golpeado por detrás por un coche bastante grande. Tuve problemas de cuello y mucho dolor de espalda y necesitaba ayuda con mi caso. Me refirieron...
Michael Shaouli
Quiero decir muchas gracias a Joshua Zokaeem y su personal por la forma en que mi caso de accidente de coche fue manejado. Generalmente no soy de los que dejan...